身邊發(fā)生的一個(gè)真實(shí)的事例，想聽聽大伙的看法。

我把事情分條描述如下：

1. 某女擁有一部BMW X6，沒買車損險(xiǎn)，說是保險(xiǎn)公司不給保，亦或是自己嫌貴不保。

2. 所在小區(qū)有地下停車場(chǎng)，她向開發(fā)商買的車位。

3. 物業(yè)免費(fèi)管理停車場(chǎng)。

4. 某女車位被別的車占了，她把車停在了別的位置。

5. 該車旁邊的墻皮脫落，損傷了引擎蓋。

6. 據(jù)說換引擎蓋要花費(fèi)兩萬(wàn)元左右。

7. 該女找物業(yè)索賠，物業(yè)稱因?yàn)椴皇召M(fèi)、且車子不是停在自己車位上，不承擔(dān)該責(zé)任。

8. 物業(yè)和此女都和我沒有任何關(guān)系。

類似的這種意外我們每個(gè)人其實(shí)都可能遇到，那萬(wàn)一遇到這種情況情況如何處理是好？

我個(gè)人覺得把責(zé)任推到物業(yè)身上有失偏頗，因?yàn)槲飿I(yè)的確沒有收取相應(yīng)的管理費(fèi)，那就不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但業(yè)主的車位被別人所占，這也反映出物業(yè)的管理漏洞。

那么，物業(yè)是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)？占車位的這個(gè)人是否應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任呢？還是說，車主按倒霉處理，想開一些自己掏錢修一下就完了？

你怎么看？