【話題】130萬買改裝瑪莎拉蒂被判退一賠三，你怎么看？

新聞回顧：

重慶車主游女士花130萬元購買的瑪莎拉蒂轎車多次出現(xiàn)無法點火、天窗漏水、爬坡無力、突然熄火等故障。在多次要求經(jīng)銷商退車或換車無果后，游女士將其告上法院，要求退一賠三。

【當事車輛】

在本案中，雙方要主要爭議點有以下三點：

一，雙方簽的合同究竟是買賣合同還是委托代理合同？

在合同的性質(zhì)上，游女士和經(jīng)銷商雙方各執(zhí)一詞。2014年，雙方簽下了一份《重慶愛尚汽車銷售有限公司代理購車合同》，游女士認為，這是一份買賣合同；經(jīng)銷商卻稱，這是一份委托代理合同。

合同性質(zhì)不同，決定了游女士和經(jīng)銷商之間是否存在買賣關(guān)系，也決定了要承擔責任的范圍。

二，銷售過程中是否存在欺詐？

游女士認為，經(jīng)銷商賣給她瑪莎拉蒂，在車輛顏色、產(chǎn)地等四個方面存在前后不一的情況，存在欺詐?！昂贤s定的是進口車，交付給我卻是改裝車；合同約定的中規(guī)車，交付給我的卻是美規(guī)車……”

在法院審理中，經(jīng)銷商始終堅持自己賣出的是意大利原裝進口車輛，雖然對車子進行了改裝，但不是“實質(zhì)性改裝”，所以在整個銷售過程中不存在欺詐。

三，超過一年，車主游女士是否還具有撤銷權(quán)？

《中華人民共和國合同法》第五十四條還規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危，使對方違背真實意愿情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請人民法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷”，撤銷權(quán)的除斥期為一年，一年后撤銷權(quán)無效。

游女士是2014年4月3日跟經(jīng)銷商簽訂的購車合同，距離一審已經(jīng)超過一年時間，真的是失去了撤銷權(quán)了嗎？

但游女士是2015年11月3日的一次庭前會議得知自己的車是美國生產(chǎn)及改裝車的事實的，經(jīng)銷商也無法舉證自己在此之前對游女士進行了明確告知。從這個時間算起，到游女士的起訴時間，并沒有超過一年。

【法院判決書（來自網(wǎng)絡(luò)）】

6月27日，渝北區(qū)人民法院案件作出了一審判決：

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條、五十五條規(guī)定，保留了游女士的合同撤銷權(quán)，判定撤銷其與重慶愛尚公司的購車合同。合同撤銷后，要求愛尚公司自判決生效十日內(nèi)返還游女士130萬購車款及購置稅、保險費；同時，游女士也要在判決生效十日內(nèi)將瑪莎拉蒂返還給愛尚公司。

依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定，要求愛尚公司在判決生效十日內(nèi)支付游女士390萬賠償款。

雙方對判決有何說法：

“我覺得法院判得很公正，依法有據(jù)，也感謝法院給了我公平的結(jié)果。”游女士說，對于法院的一審判決，她表示認可。

“本案的價值在于，率先在全國以產(chǎn)地和改裝問題認定了消費欺詐，在消費領(lǐng)域起到了一個很好的社會導向意義?！庇闻康拇砺蓭?，重慶康渝律師事務所主任陳曄律師介紹，從全國裁判文書網(wǎng)公開的案例看，這是全國首例平行進口車產(chǎn)地欺詐被退一罰三的判決。

而愛尚公司的一位負責人則表示，已經(jīng)知道了一審判決的結(jié)果?！爸劣谑欠裆显V，我們還需要咨詢律師”。

對于此案，網(wǎng)友們怎么看？

網(wǎng)友“農(nóng)夫和菜”：130萬買個故障車，官司打了兩年一審判決才下來?，F(xiàn)在僅僅是一審判決出來了，經(jīng)銷商如果要上訴，那又不曉得要好久二審判決才下來。這就給經(jīng)銷商轉(zhuǎn)移資產(chǎn)騰出了時間，就算二審維持原判，公司賬上沒得錢，拖起不給，車主也沒得辦法。強制執(zhí)行也要有財產(chǎn)才可以執(zhí)行，并且要申請強制執(zhí)行，還要申請方先提供同等金額的抵押金。所以那些喊你走法律程序的，別個是不得怕的，就算曉得自己會輸也不擔心，首先時間你拖得起不？金錢你拖得起不？感覺這個車主是賺了，那是你不懂法，你以為憑一個判決就可以得到公正，那簡直是癡心妄想。后面的事情還多的是皮要扯。

網(wǎng)友“龍龍”：判得好，就是要這樣打擊消費欺詐，讓那些奸商傾家蕩產(chǎn)門店倒閉。

網(wǎng)友“kk”：我想知道的是買平行進口車，怎么才能知道有沒有被換過零件？

網(wǎng)友“哈哈”：這樣的經(jīng)銷商太多了，如果發(fā)現(xiàn)一起，就要重判。經(jīng)銷商利用專業(yè)知識來欺詐消費者，是有意有欺詐，應該重罰。

網(wǎng)友“知了”：據(jù)我所知，這個車主之前有撤訴，我猜車店在之前的那次起訴中，私下與車主談好了條件，于是車主撤了。撤了之后，車店不認賬了，不兌現(xiàn)之前的承諾，于是車主只好再告。這回得了個退一賠三，車店活該！?。?/p>

網(wǎng)友“春天”：判決很公正，希望追蹤報道執(zhí)行是否到位，有沒有拖賴的情況，之前好像有，經(jīng)銷商馬上申請破產(chǎn)的，然后跟車主說沒錢 你咬我啊？

各位聰明的網(wǎng)友，你們對這事怎么看？歡迎來發(fā)表你的高見吧。